▲治理摆拍乱象，需要构建法律、技术、行业、公众共同参与的多元治理格局。图/山东广播电视台新闻截图“悬赏20万寻找救命恩人”，竟然是一场刻意摆拍的炒作。据公安部网安局消息，近日，自媒体账号“宋雨霏”因发布“悬赏寻找救命恩人”系列虚假视频，6名涉事人员被依法处理。
据新京报报道，今年8月21日起，账号“宋雨霏”在某短视频平台发布视频称悬赏寻找救命恩人，引发广泛关注。该账号通过连续剧式的叙事手法描绘了“感谢救命恩人家人”“拜访救命恩人母校”等情节，情节曲折动人，迅速获得数万点赞并吸引大量粉丝。
然而，经当地网信部门调查核实，视频中涉及广西梧州市苍梧县的内容多处与事实不符，涉嫌炒作。平台最终对该账号作出禁言处置，并清除了因违规内容增长的粉丝。
类似事件，并非孤例。从“萧鑫传媒”编造殴打、侮辱外卖骑手视频刻意煽动社会对立，到利用AI工具生成“大连燃气管道泄漏爆炸致多人伤亡”的虚假险情引发公众恐慌，再到四川乐山的所谓“助农”账号，摆拍“果农芒果滞销”悲情戏码，通过“卖惨”带货。
可以说，为流量而精心编排的虚假短视频，正在不断侵蚀网络空间的真实性与公序良俗。
自媒体账号“宋雨霏”自导自演的悬赏寻找救命恩人戏码，并非普通的剧情创作，而心策划、以博取流量、实现营利为目的的虚假内容传播事件。
因该账号在发布相关视频时，未标注“剧情演绎”或“虚构”等说明，而是以记录生活的方式传播，使公众误以为其讲述的是真实发生的故事。
这种行为已超出创作自由的边界，构成了“散布谣言，谎报险情、疫情、警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序”的情形，直接违反了治安管理处罚法的相关规定。
依据该法，对此类行为的处罚可处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。
当摆拍内容引发社会恐慌或严重扰乱公共秩序时，行为人还可能触及刑法中的编造、故意传播虚假信息罪，将面临更严厉的刑事追责。而当虚假摆拍与商业牟利相结合，还可能涉嫌虚假广告罪。
如“凉山孟阳”团队通过虚构悲惨身世销售假冒农特产，非法获利1300万余元。2024年，凉山州昭觉县人民法院以虚假广告罪判处8名被告人9个月至1年2个月不等的有期徒刑，并处罚金，他们的违法所得也被追缴。
摆拍行为的弊端远不止于法律层面的社会秩序扰乱，更深层次的危害在于对社会信任基石的持续侵蚀。
当“狼来了”的剧本反复上演，公众的善意与同情心便成为流量狩猎者的猎物。每一次虚假的“爱心救助”，都是对社会互助精神的消解；每一场精心设计的“社会冲突”，都在加剧群体间的对立与隔阂。
尤其值得警惕的是，随着文生图、文生视频等AI技术的不断进步和普及，摆拍已普遍从早期的“粗制滥造”升级为“水准精良”，通过环境营造、多人配合及后期制作等手法强化真实性，使得虚假信息更能迷惑人。
这种“劣币驱逐良币”的效应，不仅挤压真实信息的传播空间，更会让真实求助在泛滥的虚假故事中，也同样面临被质疑的尴尬。
社会信任，如同水晶般珍贵而易碎。当感动的泪水屡被证明是剧本的产物，当每一次义愤的呐喊都跌入流量的陷阱，最终受损的将是整个社会的道德凝聚力和情感联结。
治理摆拍乱象，需要构建法律、技术、行业、公众共同参与的多元治理格局。平台方须告别“流量至上”的单一评价体系，建立更高效的内容审核机制。
摆拍账号一经查实，应立即采取限流、封禁等处置措施，同时完善虚构内容标注制度，保障公众知情权。法律层面应持续加大处罚力度，提高违法成本，让逾越底线者付出应有代价。
自媒体账号“宋雨霏”事件的落幕，既是对个别违规账号的惩戒，也是对内容创作者的警醒和启示：真正的创作自由应建立在真实与善意的根基之上。
在信息爆炸的时代，我们既要警惕虚假短视频的“视觉轰炸”，也要珍视每一次真实的情感共鸣。只有当法律利剑、平台责任与公众理性形成共振，才能让虚假内容失去生存土壤，让清朗网络空间成为滋养社会信任的沃土。
撰稿 / 王仁琳（法律学者）
编辑 / 迟道华
]article_adlist–>
<!-- 非定向300*250按钮 17/09 wenjing begin --> <!-- 非定向300*250按钮 end -->
</div>
