娃哈哈遗产纠纷案新进展：香港高院驳回宗馥莉上诉申请，维持原判

                <p><a href="https://finance.sina.com.cn/focus/app/sfa_download_new.shtml" target="_blank">登录新浪财经APP 搜索【信披】查看更多考评等级</a></p>
                <!-- 相关专题top end-->
                            <!-- 期货推广begin -->

        <!-- 期货推广end -->

        <!-- 秒拍begin -->

        <!-- 秒拍end -->

        <!-- 视频播放器start -->

        <!-- 视频播放器end -->

        <!-- 行情图begin -->

        <!-- 行情图end -->

<p>　　9月26日，娃哈哈创始人宗氏家族的遗产纠纷案在香港再度进行聆讯。此次聆讯主要围绕被告方宗馥莉及其控制的Jian Hao Ventures Limited（下称“Jian Hao”）在8月1日法庭裁决之后提出的上诉申请展开。</p>

　　今年8月1日，该案件曾进行过一次聆讯，香港高等法院当时批准了资产保全令和信息披露令。禁止被告提取或抵押汇丰账户内的资产。允许账户继续进行投资操作，但不得转移或设押；后者要求被告披露汇丰账户的最新余额，披露2024年2月2日以来资产的变动、去向及交易细节，以及108.5万美元资金的具体流向。

　　随后，在8月中旬，宗馥莉方就资产禁止令申请上诉许可，并同步提交了书面答辩材料。原告于9月初提交书面答辩以提出异议后，被告宗馥莉方于2025年9月8日再次提交了答辩状。

　　据香港高等法院9月26日公布的最新判案书，宗馥莉方不服原裁决，提出了五项上诉理由，包括法庭此前裁决所依据的香港《高等法院条例》第21M条是否适用、原告应先向内地法院申请类似救济、原告不存在可争辩的信托或财产权益、香港法院无需发出禁止令来提供担保，以及香港法院的披露令范围过宽且不适当等问题。

　　不过，对于这五项上诉理由，法庭逐一驳回，维持原判。