来源：DeepTech深科技
当地时间 10 月 31 日，由于涌入预印本平台 arXiv 的计算机科学（ CS ， Compute Science ）的由 AI 生成或 AI 辅助生成的综述论文和立场论文数量变得难以管理， arXiv 更新了关于综述论文和立场论文的审核规则，要求这两类论文必须被期刊或会议接收并完成同行评审之后才能提交到 arXiv 的 CS 类别。 在提交综述论文或立场论文时，论文作者必须附上成功通过同行评审的证明文件，没有此类证明的这两类论文很有可能会被 arXiv 拒绝。
arXiv ）
不过， arXiv 在官方公告中表示严格来说这并不是投稿规则的变更。其指出，如果投稿者们查看 arXiv 对于特定论文类型的政策，就会发现综述论文和立场论文并未且从未被列为可被接受的论文类型。
在过去， arXiv CS 收到的综述论文和立场论文相对较少，一旦收到往往就是质量极高的论文。以往的综述论文，往往都是由资深研究人员应 Annual Reviews 、 Proceedings of the IEEE 和 Computing Surveys 等出版物的邀请专门撰写的；以往的立场论文，通常由一些科学协会或政府研究小组（比如美国国家科学、工程和医学院的计算研究协会）撰写。在过去，综述论文和立场论文仅在 arXiv 审核人员酌情决定的情况下被接受，那是因为当时 arXiv 收到的这类论文不仅数量少、而且质量高，并且总能引起读者和学界的广泛兴趣。
之所以做出这一改变，是因为 arXiv 这几年来已经 “ 被论文淹没 ” 。 AI 更是加剧了这种泛滥，因为它让撰写论文尤其是撰写那些不引入新研究成果的论文变得快速而简单。虽然 arXiv 上所有类别的论文都在过去几年经历了提交数量的大幅增长，但这在 arXiv CS 类别中表现得尤为明显。现在， arXiv 每月收到数百篇综述论文， AI 让给这类论文可以相对容易地按需生成，这就导致 arXiv 收到的大多数综述论文只不过是带了注释的参考文献罗列， arXiv 直言很多这类论文本身并没有针对开放性研究问题进行实质性讨论。
arXiv 表示，其依然认可一些综述论文和立场论文对于科学界和工业界的价值。但是， 审核人员是志愿者，他们没有时间和精力来处理动辄数百篇的这类文章，然而仍然希望践行 arXiv 的分享论文的使命，因此才会更新此次政策。
arXiv 指出，一些学术会议和学术期刊都是值得信赖的外部同行评审平台，它们会征集和评审那些读者所关注主题的综述论文和立场论文，比如关于 AI 在隐私、伦理、安全和保障等方面的主题论文。对于这些学术会议和学术期刊来说，它们会在评审流程之中进行深度审查，以便确保论文观点具备论据支持和学术价值。而 arXiv 没有资源针对这些非正式接受的论文内容进行内部质量控制，因此其 做出了此次改变，目的是依靠学术会议和学术期刊这些能对论文进行评审的平台去筛选出真正有价值的论文，经过学术会议和学术期刊筛选之后，这些论文依然可以被 arXiv 收录。
arXiv 特别指出，一些会议研讨会进行的论文评审，往往无法达到传统同行评论的严格标准，因此只经过会议研讨会评审通过的综述论文和立场论文仍有很大可能被 arXiv 拒之门外。
那么，投稿者该如何证明自己的这类论文已经成功完成同行评审？很简单，当将论文提交到 arXiv 的时候，需要附上经过同行评审的期刊参考文献和 DOI 元数据，如果不提供这些论文很有可能被 arXiv 拒绝。
而当论文被 arXiv 拒绝之后，依然可以重新提交。假如论文在第一次投给 arXiv 被拒 时，是因为没有完成成功的同行评审，那么后续在论文完成同行评审之后，就可以上传关于 “ 论文重新提交的上诉请求 ” ，在上诉请求未被 arXiv 接受之前，投稿者不可以重新提交同一论文。
此外， arXiv 特别说明了这一特例：假如一篇论文的研究主题是 “ 科技对于社会的影响 ” ，那么这类论文依然可以在没有经过同行评审的情况下提交到 arXiv ，这类论文将会被收录在 arXiv 的 cs.CY 或 physics.soc-ph 类别 中。
总的来说，此次 arXiv 进行变更的主要目标有两个： 首先，帮助读者更容易地找到那些由学科专家撰写的、真正有价值的综述论文和立场论文；其次，让 arXiv 的审核人员得到解放， 让他们可以专注于 arXiv 允许接受的论文类型，减少其他论文的提交滞留时间，让科学发现可以更快得到传播。
那么， arXiv 其他类别的论文也会改变对于综述论文和立场论文的收录标准吗？关于此， arXiv 在说明中留有了一定余地。具体来说， arXiv 的每个论文类别都有不同的审核人员，他们都是各个学科领域中拥有博士学位的学科专家。尽管所有审核人员都遵循 arXiv 的整体政策，但是 arXiv 关于综述论文和立场论文的唯一不变的政策是：这类论文不是被普遍接受的论文类型。每个类别的审核人员的目标是确保所提交的论文具备科学性，以及会让科学界产生兴趣。 未来如果其他论文类别中也出现类似 CS 类别论文的由 AI 撰写的综述论文和立场论文激增的情况，那么其他类别也可能会更改审核规则。 如果将来确实会发生改变， arXiv 也会做进一步的公告。
参考资料：
01/ 无需训练一键调用超600种工具，哈佛MIT打造AI科学家的“Linux操作系统”，让大模型秒变专家自主做实验
02 / 超声驱动机器人登Nature！中国学者用上万个微气泡造出“魔法肌肉”，用声波让机器人动起来
03 / 对话微软AI CEO：当AI越来越像人，我选择踩刹车
04 / 对话新晋诺奖得主马丁尼斯：穷毕生之力追求更好的量子计算，花甲之年从谷歌离职投身量子创业
05 / 中美AI炒币炒股阶段战果出炉：DeepSeek与Qwen稳健致胜，Gemini高频交易策略失效
]article_adlist–>
<!-- 非定向300*250按钮 17/09 wenjing begin --> <!-- 非定向300*250按钮 end -->
</div>
