机器之心PRO · 会员通讯 Week 52
— 本周为您解读 ② 个 值得细品的 AI & Robotics 业内要事 —
1. 压缩之外，Visual Tokenizer 也要理解世界？
Visual Tokenizer 下一步进化的关键在于理解世界？相比 2D 网格序列，采用 1D 序列形式的 tokenizer 更适合大规模训练？也许目前的离散 tokenizer 可能只是阶段性的过渡性方案？生成采样阶段的分布偏移，导致了「重建强、生成弱」的普遍现象？离散 tokenizer 如何在不牺牲压缩效率的前提下超过连续潜在空间的重建质量？ …
2. Demis Hassabis 深度访谈：为什么做 AGI 需要回到「AlphaGo 模式」？
什么是「锯齿状智能」？为什么 AGI 需要回到「AlphaGo」模式？SIMA 与 Genie 如何协同「好奇心」创造无限训练资源？如何通过「物理基准测试」消除模拟世界的幻觉？「根节点问题」如何产生连锁反应？AGI 会如何推动经济重构？…
本期完整版通讯含 2 项专题解读 + 24 项本周 AI & Robotics 赛道要事速递，其中技术方面 9 项，国内方面 10 项，国外方面 5 项。
本期通讯总计 20946 字，可免费试读至 10%
消耗 288 微信豆可兑换完整本期解读（约合人民币 28.8 元）
要事解读① 压缩之外，Visual Tokenizer 也要理解世界？
引言 ：近期，MiniMax 在发布招股书之外，开源的 VTP 工作也引发了业内热议。VTP 进一步关注了「重建更准不等于生成更好」的问题，也为视觉 tokenizer 的研究提供了一个新的视角。或许当视觉 tokenizer 的 Scaling Law 被证明可行之后，视觉生成模型的能力可能还会「再上一个台阶」。
MiniMax 新研究引起热议，视频生成模型 scale 之路的关键问题或是 Visual Tokenizer ？
1、近期，MiniMax 和华中科技大学的研究者发布了一项有关视觉 tokenizer 的新研究 VTP（Visual Tokenizer Pre-training），引发了业界热议。[1-1]
① 传统的视觉生成模型通常分为两步：先通过 tokenizer（如 VAE）压缩图像，后在潜空间（Latent Space）训练生成模型。
② 过去的研究发现，如果第一阶段的 tokenizer 质量没有提升，即使无限增加上述第二阶段（如 DiT）的算力，生成效果会很快达到饱和。
2、该研究提供了一个不同以往的视角，即提升生成模型性能，不仅可以依赖主模型的扩展，也可以通过扩展 tokenizer 来实现。[1-1]
3、业内以往的常见做法是在扩散模型框架中训练一个 VAE 作为图像离散表示工具，然后固定该 VAE，再专注于扩大小模型（如扩散 Transformer）的规模。[1-2]
4、然而研究者发现，如果仅追求像素级重建的精度，投入更多算力让自编码器重建得更逼真，可能会降低下游生成质量。[1-1]
5、此次的 VTP 工作通过实验在一定程度上揭示了问题根源，即传统仅以重建为目标训练的视觉 tokenizer，其潜在空间偏向低层次像素信息，缺乏对高层语义的简洁表示。而扩散模型对这种低级细节并不敏感，导致更强的重建能力并未转化为更好的生成能力。[1-1]
6、为解决上述问题，研究者进一步提出需要在 tokenizer 预训练中引入语义理解，让 latent 表示对高级语义信息更敏感，而不过度记忆像素细节。[1-1]
7、此外，研究者也发现了 visual tokenizer 的 Scaling Law 现象，即传统自编码器在预训练算力达到一定规模后，性能基本停滞，而 VTP 的性能会持续提升。[1-1]
① 在实验中，普通 VAE 在使用不到原来十分之一的计算量时就会达到生成性能瓶颈，而 VTP 即使将预训练计算量提高 10 倍，生成效果仍在不断变好。[1-1]
8、这项工作在热度之中也有一些争议，外媒一位分析师指出，该研究未系统探讨 VTP 如何与不同的 DiT 架构交互，且实验采用的是特定配置，不明确语义潜在空间是否对 flow matching 和 rectified flowd 等方法同样有效。[1-2]
9、但整体来说，VTP 工作为视觉 tokenizer 的研究提供了一个新的视角，当视觉 tokenizer 的 Scaling Law 被证明可行之后，视觉生成模型的能力可能还会「再上一个台阶」。
「重建好不等于生成好」，tokenizer 语义理解加强方面，近期有哪些值得关注的实践发现？
1、具体而言，VTP 框架将图像-文本对比学习（如 CLIP）、自监督学习（如 DINOv2）和传统的重建损失结合起来，统一优化视觉 tokenizer 的潜在空间，使其同时具备高层语义理解能力和细节重建能力。[1-1]
2、细节上，VTP 框架在保留轻量级重建损失来确保视觉保真度的同时，引入了两项语义导向任务：
① 一是基于 DINOv2 的自监督损失，通过掩码图像建模与自蒸馏机制，使潜在表示在局部空间结构和全局语义一致性上得到了增强。
② 二是基于 CLIP 风格的图像-文本对比损失，利用大规模图文配对数据，将语言先验显式注入视觉潜在空间，提升其对高级语义的敏感度。
③ 整体目标函数为三项损失的加权和，训练过程在 ViT-L 框架的 64 维瓶颈处统一优化。
④ 同时为了为兼顾对比学习对大 batch 的需求和计算效率，研究者在实现中采用了分层采样策略，图文对比任务使用 16 K 大 batch，而自监督与重建任务分别使用 4 K 与 2 K 小 batch。
3、实验表明，潜在空间的语义质量（用零样本分类准确率度量）与生成性能（FID 指标）呈高度正相关，当 tokenizer latent 更善于表征语义概念时，下游生成效果显著提升。[1-1]
① 在 ImageNet 上，VTP 最大模型（约 7 亿参数）达到了 78.2%的零样本分类准确率，同时其压缩重建保真度 rFID=0.36，与一些专门表征学习模型性能相当。
② 此外，在不改变扩散模型结构和计算量的情况下，将该 tokenizer 替换进标准扩散模型训练后，生成图像的 FID 相对基准降低了 65.8%，收敛速度提升了约 4 倍。
③ 这意味着，仅通过在 tokenizer 预训练上投入更多算力，就能大幅提升下游的生成质量，而不需要额外增加生成模型的复杂度。
4、VTP 的「重建好不等于生成好」的研究思路也并非是孤立的，此前也有一些工作提出了不同的解决方案。
<!-- 非定向300*250按钮 17/09 wenjing begin --> <!-- 非定向300*250按钮 end -->
</div>
