Anthropic 与 OpenClaw 的「爱恨情仇」到底要上演到何时？
上周， Anthropic 刚官宣「封杀」OpenClaw ，这周，就直接将「OpenClaw 之父」Peter Steinberger「封杀」了……
今天一大早，OpenClaw 创始人 Peter Steinberger 就在 X 上发文： 「是的，各位，未来要确保 OpenClaw 继续与 Anthropic 模型兼容将会更加困难。」
此外，还附上一张来自 Anthropic 安全团队的邮件图片，邮件称，Peter Steinberger 的个人 Claude 账号因「可疑」活动被暂停。
虽然只有短短一句话，但也能看出 Peter Steinberger 的「怒气」与「无奈」。
以下为 Anthropic 的邮件全文：
你好，
我们对与你的账户相关的可疑信号进行了内部调查，结果表明你违反了我们的使用政策。因此，我们已撤销你对 Claude 的访问权限。
如果你希望申诉，请填写此表单，或在此了解更多关于申诉流程的信息。
此致
Anthropic 安全保障团队（Safeguards Team）
但「封禁」时间没有持续太久，仅仅两个小时后，Peter Steinberger 再次发文：「我的账号被恢复了，谢谢大家！」
不过，账号是解封了，但是事件引起的余波还在继续。自从 Peter Steinberger 发文后，热度就在不断上涨，贴文下面各种阴谋论、质疑声满天飞。
首先是大家觉得 Anthropic 的做法「太不厚道」。
刚开始的时候，有网友觉得也许是因为 Peter Steinberger 真的违反了规定才被「封禁」，但了解后，发现不是那么回事。
「是因为你违反了他们的服务条款、以不被允许的方式使用 API，才对你动用了 CPS（Claude Protective Services）？那当然会这么做，这就是他们的职责。按照条款，这类账户本来就不允许通过第三方工具来使用服务。」
但 Peter Steinberger 回答是，「这是通过 API key，并使用官方的 Claude CLI 进行的一手调用。」
还有网友觉得，也许是 Anthropic 搞错了，问「这次 Anthropic 封禁的是不是 API 账号？」
而得到的回答是「Oh they blocked both。」（他们两个都给封了。）
而根据 Peter Steinberger 的说法，也就是说， 自从上周 Anthropic 发布新规后，他就一直在严格遵守，使用官方 API 模式，并向账户中预存了资金，从「薅羊毛的开发者」真正转变为「真金白银的付费客户」，但仍然遭到封禁，搞得他现在「连测试都没法做了。」
当然，也有人质疑，既然 Peter Steinberger 现在都去 Anthropic 的竞争对手 OpenAI 任职了，为何还在用 Anthropic 的产品？主要是用来做什么？
Peter Steinberger 也觉得冤枉，自己所做的一切还不是为了保障OpenClaw的跨模型兼容性？
「我们一直在跑端到端测试（e2e tests），确保对 Harness 的改动不会在主流模型上出问题。这基本就是我们使用 key 的用途。」
另外，他还表示， 这并没有什么冲突。
「你需要把两件事区分开来：我在 OpenClaw Foundation 的工作，是希望让 OpenClaw 能够很好地兼容所有的模型 / 提供商；而我在 OpenAI 的工作，则是帮助他们制定未来的产品战略。」
甚至，有网友感慨，如果当初没有做出如今的选择，可能事情就不会发展到现在这个地步，「你本可以选择，但你跑错了…..」
Peter Steinberger 也是毫不犹豫地反击： 「他们一个欢迎我，一个发法律函……」
没说出来的内心潜台词大概是：这下你总该知道我为什么选择 OpenAI 了吧？
随着帖子热度的高涨，之后，Anthropic 的一位工程师 Thariq Shihipar 也「入场」了。他表示， 「我们并没有因为使用 OpenClaw 而封禁任何人。这很可能是触发了另一个有点过于敏感的滥用检测分类器。我会给你发私信，我们一起看看情况，帮你解除封禁。」
也不知道到底是不是 Thariq Shihipar 的帮忙，还是本身这次的「封禁」就只是个乌龙，总之，在「封禁」两个小时之后，Peter Steinberger 的账号就得到了恢复。
整件事情到这里也告一段落了，但是不可否认，双方之间的裂痕又变大了。
而之所以网友会觉得此次封禁不是误会，是有意为之，站在 Peter Steinberger 的视角看待问题，其实是存在着一个残酷的现实，在大模型时代，开源软件的「生命线」还是握在模型厂商手中。
不管是上次的「封杀」还是这次的「封禁」，厂商随时可以通过修改服务条款等方法来「整顿」一下……
