召回超70万台充电宝后 安克创新：已斥资2000万元建实验室、组50人的电芯专家团队

      <p style="color:#6d6d6d;font-size: 16px;">
        每经记者｜王晶    每经编辑｜杨夏    
      </p>

    <!-- 正文图片 -->

    <!-- 正文 -->
    <p>安克创新<span>（300866.SZ，股价115.15元，市值612.07亿元）</span>、罗马仕等知名品牌先后宣布召回共计超百万个充电宝，多家知名品牌3C认证被暂停，多个机场明确禁止携带⋯⋯这场由充电宝召回引发的行业安全风暴引发了社会广泛关注。</p>

而该事件的根源在于问题电芯——罗马仕提到“部分电芯原材料来料原因”。安克充电宝的生产方安克创新方面明确表示：“某供应商部分批次的行业通用电芯，存在未经批准的原材料变更。”据悉，这两家召回充电宝的企业均使用了安普瑞斯（无锡）有限公司（以下简称安普瑞斯）提供的材料，导致出现相关问题。对此，安普瑞斯曾回应称：“还在调查中，目前没有办法给出定论。我们这边的政府机关也介入了调查。”

但更深层的问题是，为何上游供应商变更材料未被发现？供应链检测机制为何失效？

对此，7月4日下午，记者联系了安克创新方面进一步了解情况，对方回应称：“大概从去年底开始，我们陆续发现一些产品出现热失控情况，并指向几个不同的产品型号，但电芯的型号和批次有一定规律。当时，我们正好强化了自己的电芯实验室，我们拿不同批次、不同时间段市场返回的样品，开始做长循环测试（需要两到三个月）。”

起初，这一风险并不容易被察觉，但完成测试后，安克创新对这些电芯做了相应的拆解，再去分析它里面的材料，发现正极材料里，它的镍、钴、锰的比例在不同时期是有差异的。

“我们跟上游的电芯供应商有过两次沟通，第一次我们说了发现的一些情况，并询问材料是否有一些变动，但没有获得正面的反馈，直到我们拿到了更多的数据以及样本之后，他们才给到我们相关的材料报告，确实是材料有变化。”

公开资料显示，安普瑞斯是国内知名的软包电芯生产商，于2014年由美国安普瑞斯全资子公司和无锡产业发展集团有限公司共同出资组建，投资总额2亿美元。截至2023年，安普瑞斯在国内的累计生产锂电池数量就突破1亿只。在充电宝领域，安普瑞斯是安克创新、罗马仕等众多充电宝品牌的电芯供货商。

安普瑞斯未经批准变更材料的原因是什么，节约成本还是创新？目前安克创新方面是否已对该供应商采取法律行动或相应的处罚，如索赔等？面对外界关注的热点问题，安克创新仅表示：相关的原因有待政府的调查结果。

6月20日，安克创新在官网宣布，因部分批次基础款移动电源存在安全风险，即日起主动召回部分批次的712964件充电宝产品。

此外，6月25日安克创新官方发布消息称，公司已与新能源科技有限公司（ATL）签署合作协议，ATL成为安克创新的新电池供应商，首批4500万个电芯采购合同已下。

在安克看来，此次召回并非“亡羊补牢”，而是对尚未造成安全事故的隐患进行“前置性排除”。据公司方面透露，此次召回仅采购的几十万个防爆袋加上寄送防爆袋的运费大概要多花1000多万元，但这些成本只占召回事件中的一部分，全部成本很难被估算。

这是否会影响安克创新今年第二季度的财报？安克创新回应称：“公司主要的营收还是在海外，因此目前看整体可控，召回认知在海外是相对比较成熟的。”2024年年报显示，安克创新来源于海外的营收为238.25亿元，占营业收入的比重高达96.42%。

不过，安克创新作为品牌方，未能第一时间发现材料变更，也暴露出其对上游供应商在电化学层面的检测能力不足。

安克是否计划后续升级具体的检测设备或者测试流程？对此，公司表示将从三个方面进行改进。“今年初，我们成立了一个近50人的电芯专家团队，他们是来自全行业甚至一些源头电芯厂的专家，这个团队会联合供应商共同审核每款电芯的安全性和可靠性方案。过去，对移动电源厂商来说，其实大家在这方面能力是相对薄弱，甚至没有的；其次，我们投资2000多万元成立了电芯实验室，目的就是为了去做这种电化学层面的检测；我们还搭建专门大数据平台，对接电芯供应商的生产系统，获取和分析电芯生产的各项数据，主动发现潜在问题并预警。”

最后，在谈及召回事件是否会影响安克创新产品在苹果渠道的销售时，公司回应称，目前没有。“我们没有得到苹果官方说要下架产品的通知。”

    <!-- 当没有勾选文章中显示缩略图时，在文章最末尾加上 封面图片来源：摄图网 -->
        <p style="color:#6d6d6d; font-size:small;">封面图片来源：每经记者 孔泽思 摄</p>

    <!-- 页数 -->
  </div>

Source link