每经热评︱逾5500万元关联交易隐身近两年 宏景科技紧急保密采购需限时披露

    <!-- 正文图片 -->

    <!-- 正文 -->
    <p>每经评论员 吴泽鹏</p>

7月28日晚间，宏景科技（SZ301396，前收盘价55.38元，市值85.02亿元）发布公告，宣布补充确认一笔关联交易。据悉，宏景科技曾于2023年第四季度向深博信息累计采购5536.80万元的英伟达芯片，而深博信息实为宏景科技董事、副总经理的配偶实际控制的公司。

值得注意的是，该交易发生距本次宏景科技追认已过去近2年，直到今年7月24日，宏景科技才召开董事会会议及监事会会议，审议通过补充确认上述关联交易的议案。

对于为何交易当年未及时确认为关联交易，宏景科技在公告中并未作出说明，仅解释称“因政策的特殊性和产品的稀缺性，公司与深博信息的交易具有当时市场下的必要性，该业务的发生具有紧迫性、必要性、保密性”。

在笔者看来，宏景科技所提及的“紧迫性、必要性、保密性”，或许能解释交易前未进行披露的原因，但很难成为事后近2年才启动审议程序的合理理由。这种“先上车后补票”且“补票”严重超期的行为，实则将公司治理置于风险敞口之中。

实际上，部分上市公司以市场紧缺、时间紧迫、保密要求为由绕过关联交易审议程序的现象并不少见，但多数企业能在交易发生后很快完成相关审议程序的补充。例如，晨光电缆曾在2020年上半年向关联方进行3.6万元的紧急需求采购，尽管金额不大，该企业仍在当年8月就进行了补充确认。与之相比，宏景科技此次的操作有些“姗姗来迟”。

笔者认为，要杜绝此类治理乱象，需强化公司治理。建议企业对核心管理层关联方实施“特别关注清单”，并保持季度或半年度的更新频率。这样，当清单上的企业出现在客户或供应商名单中时，就能快速反应、精准抓取。

同时，对于“紧急采购”，要建立快速审批通道并规定事后补审时限，避免因紧急因素造成长期的程序瑕疵。此外，“保密要求”正成为越来越多上市公司未及时确认关联关系的理由，但这些案例在强调保密需求时，并未同步说明公司内部是否已同步启动关联方报备、履行对应的审核程序等。要知道，保密是对外的要求，在公司内部，交易发生时应当向内部合规部门、独立董事等报备关联方信息及定价依据，并留存完整的审批痕迹。

从监管层面而言，建议出台相关指引，明确因保密、紧急等因素导致追认关联交易的适用情形，核查关联交易内部报备、审批记录的完整性，同时规定事后补审时限。对于延迟披露行为，应加大监管力度，比如根据超过时限的情况，对相关行为及责任人实施阶梯式惩戒。

    <!-- 当没有勾选文章中显示缩略图时，在文章最末尾加上 封面图片来源：摄图网 -->

    <!-- 页数 -->
  </div>

Source link