北京金融法院丁宇翔答每经问：金融领域创新发展迅速，司法审判应与行业发展同步

      <p style="color:#6d6d6d;font-size: 16px;">
        每经记者｜石雨昕    每经编辑｜陈星    
      </p>

    <!-- 正文图片 -->

    <!-- 正文 -->
    <p>7月30日，国新办举行中外记者见面会，围绕“严格公正司法 用情办好百姓身边案”与中外记者见面交流。</p>

记者注意到，金融案件常跟当事人的重大财产利益联系在一起，看似简单的案件背后有多层法律关系。如何才能高质高效处理好金融案件？

在见面会现场，北京金融法院审判第二庭庭长丁宇翔与《每日经济新闻》记者分享了他的经验——深耕专业是关键。

丁宇翔表示，金融领域创新发展非常快，司法审判应该与行业的发展节奏保持同步。在一起证券欺诈纠纷案件中，他们协同专业机构推动研发了一个全新的证券投资损失核算模型，用专业打破信息差，让这起案件的260多个投资者服判息诉。

中外记者见面会现场 每经记者 石雨昕 摄

推行“庭审百问”要素化审理模式

丁宇翔对《每日经济新闻》记者表示，首先，坚守初心是根本立场。金融案件关乎人民群众的钱袋子，每一份判决可能都连着民生冷暖，司法的智慧和温度应该体现在对人民群众一次次的释法说理中、帮困难企业挺过难关的一份份和解方案中。

其次，深耕专业是关键。金融领域创新发展非常快，新的模式、产品层出不穷，司法审判应该与行业的发展保持同步。

最后，抓住细节是关键方法。金融案件的复杂性往往体现在合同的某一个条款、产品说明书的某一段表述里，审理这类案件就像拆解一台精密仪器，必须层层剖析，认真核查。

为此，他们推行了“庭审百问”要素化审理模式，就是把大量证券欺诈案件的事实细节进行梳理总结，最后形成十大类107个细节要素，让每一层法律关系都清晰可见。细节越扎实，裁判就越精准，公正和效率也就水到渠成。

金融案件的群体性特征日益显现

记者注意到，从2006年参加法院工作以来，丁宇翔先后审理了2500余起民商事案件，包括全国首例“被遗忘权”案，新证券法实施后首例银行间债券虚假陈述案，迄今为止国内登记权利人数量最多的证券纠纷普通代表人诉讼案。

丁宇翔表示，目前，金融审判的难点主要是案件的群体性特征日益显现，这类案件程序比较复杂，如果让当事人都来法院参加诉讼，时间和金钱成本会非常高。

为了解决这个问题，他们探索推行了“双轨双平台”群体性金融纠纷解决机制。就是“选出代表集中表达诉求、参加诉讼”“先行审理典型案件给出示范判决”两条腿走路，实现高效化解纠纷、维护权益、规范诉讼等多重目标。

在互联网审判方面，杭州互联网法院副院长沙丽表示，面对奔涌向前的数字浪潮，他们的工作主要面临两大难点：一是随着大数据、人工智能等复杂技术、模型的不断应用，案件的高度专业化、复合化以及利益平衡的复杂性不断升级。二是随着新技术、新业态、新模式加速迭代，很多互联网前沿领域纠纷在法律适用上没有先例可循。这些都对法官的审判智慧提出了极大挑战。

比如，针对社会各界广泛关注的网络虚假信息问题，在全国首例操纵“网络水军”民事公益诉讼案中，通过反复研究流量造假和干预信息呈现的行为方式及技术背景，首次明确行为人以盈利为目的、操纵“网络水军”进行“转评赞”“直发”“投诉举报删贴”等活动，应当被认为利用网络传播虚假信息，以严格司法鲜明导向强化了网络信息内容生态治理。

在知识产权审判方面，上海市浦东新区人民法院知识产权审判庭一级法官徐弘韬表示，最大的挑战在于速度。在一起网络游戏商业秘密案件中，原告企业研发的网络游戏平均更新周期只有42天。当他们投入高额成本开发的新版本游戏还没有正式上线的时候，就发现其中涉及的新技能、新角色等关键游戏元素已经在网上被公开了。

如果不能及时制止，可能这一版新游戏的开发投入就打了水漂。原告企业非常急切地寻求司法保护。“我们也在充分研究案情的基础上，及时作出行为禁令，责令侵权人立即停止泄密行为，保障了新版本游戏顺利上线运营。”

    <!-- 当没有勾选文章中显示缩略图时，在文章最末尾加上 封面图片来源：摄图网 -->
        <p style="color:#6d6d6d; font-size:small;">封面图片来源：视觉中国-VCG211410301566</p>

    <!-- 页数 -->
  </div>

Source link