多个银行账户被冻结 算力概念股超讯通信及子公司涉超1亿元诉讼案件

      <p style="color:#6d6d6d;font-size: 16px;">
        每经记者｜黄鑫磊    每经编辑｜魏官红    
      </p>

    <!-- 正文图片 -->

    <!-- 正文 -->
    <p>7月31日，算力概念股超讯通信<span>（603322.SH，股价38.46元，市值60.61亿元）</span>公告称，公司及全资子公司超讯（广州）网络设备有限公司（以下简称“超讯设备”）近日收到浙江省温州市中级人民法院（以下简称“温州中院”）送达的《民事起诉状》。</p>

当天，超讯通信还披露，公司财务人员于近日查询银行账户时获悉，公司及多家子公司部分银行账户被冻结，被申请冻结金额达1.82亿元，主要系公司及子公司与企业的业务涉诉。

被要求承担1.07亿元债务

据公告，2024年，超讯设备与信唐智创（浙江）电子科技有限公司（以下简称“信唐智创”）签订了三份业务合同，约定信唐智创向超讯设备提供3361台服务器，三份合同总价款约为1.74亿元。

合同签订后，信唐智创向超讯设备发送了合同项下的货物，但因双方在货款支付上存在分歧，超讯设备在合计支付8385.42万元后，信唐智创就尚未支付的8993.72万元货款向法院提起诉讼。同时，因超讯通信为超讯设备单一股东，信唐智创要求上市公司对超讯设备的债务承担连带责任。

信唐智创请求温州中院判令超讯设备向信唐智创偿还货款8993.72万元及应支付的违约金1737.91万元，合计1.07亿元；并请求判令超讯通信对上述诉讼请求中的货款及违约金承担连带责任等。

7月31日上市公司发布的另一份公告显示，因超讯通信及子公司与信唐智创的业务涉诉，部分银行账户被冻结，预计被申请冻结金额8984.21万元。

超讯通信表示，本次新增案件为尚未开庭审理的案件，暂无法判断对公司本期利润或期后利润的影响，实际影响将以法院最终判决及年度审计结果为准。公司将根据诉讼案件进展情况，按照有关法律、法规及规范性文件的要求及时履行信息披露义务。

暂未对公司经营管理造成重大不利影响

7月31日，超讯通信还披露，公司及多家子公司部分银行账户被冻结，被申请冻结金额达1.82亿元，占公司最近一期经审计净资产的79.81%；截至7月30日，上述银行账户实际被冻结资金合计2248.41万元，占公司最近一期经审计净资产的9.85%。

据介绍，被冻结资金主要涉及3起诉讼，包括超讯通信及子公司与大唐智创（山东）科技有限公司（以下简称“大唐智创”）、信唐智创的算力服务器采购业务，以及超讯通信与震有科技（688418.SH，股价27.66元，市值53.26亿元）电力模块和间接蒸发冷却AHU机组采购业务涉诉。

其中，超讯通信及子公司与大唐智创一案预计被申请冻结金额5310万元，超讯通信与震有科技一案预计被申请冻结金额3920.75万元。

对此，超讯通信表示，除上述披露的银行账户冻结情形外，公司尚有其他银行账户可正常使用，上述银行账户被冻结暂未对公司的正常运行、经营管理造成重大不利影响。

另外，截至公告披露日，除信唐智创买卖合同纠纷案外，超讯通信尚未收到法院关于冻结公司及子公司银行账户的正式法律文书、通知或其他信息，冻结银行账户系正常诉讼过程中的程序性措施，并非法院对当事人实体权利义务的裁判。公司亦尚未收到其余案件涉诉法律文书。

“公司已与大唐智创、信唐智创协商沟通，并就解除上述算力服务器买卖合同纠纷案件财产保全措施和纠纷解决方案初步达成一致意向。公司将依法主张自身合法权益，采取相关法律措施，同时积极与相关各方进行沟通，以尽快解决上述纠纷事项，消除上述银行账户资金被冻结的风险，使被冻结银行账户尽快恢复正常。”超讯通信方面称。

    <!-- 当没有勾选文章中显示缩略图时，在文章最末尾加上 封面图片来源：摄图网 -->
        <p style="color:#6d6d6d; font-size:small;">封面图片来源：每日经济新闻 刘国梅 摄</p>

    <!-- 页数 -->
  </div>

Source link